民众大肆批判人民网评论鸭脖事件，人民网6月18日，发文对“鼠头鸭脖”事件表态，指出该事件反映出一些基层干部缺乏起码的法治素养，不懂互联网、不懂舆情！

　　先给大家重温“指鹿为马”的故事，这个故事发生在秦朝，当时官员赵高，权势滔天到可以颠倒黑白，把控着整个国家走向，朝臣畏惧赵高，纷纷认同赵高“指鹿为马”的说法，这一成语是什么意思呢？是暗讽一些人因为惧怕权势就不敢说真话，颠倒是非黑白。

　　指鼠为鸭的故事发生在新中国2023年6月1日，南昌高新区市场监治理部门江协学局长，在证物“鸭脖”被犯罪嫌疑人摧毁的情况，让犯罪嫌疑人提供证物进行化验，从而达到指鸭为鼠的目地，这一成语的意思是，有些人因为轻视民众声音编造虚假事实，颠倒事情是非黑白。

　　我也三问人民网，什么叫缺乏法治素养？请问当地监管部门官员是否是渎职罪，是否有人利用职位以权谋私，是否有些人为此事证明存在中饱私囊情况。

　　相比之下，是鸭脖还是鼠头，已经无关紧要了，对相应部门犯错人员进行处罚才是重中之重，可是你的对涉事企业顶格处理，却对有些部门严峻犯罪行为，主流媒体风向竟然是给予缺乏法治素养的罪名，是否可以理解为自罚三杯式处罚。

　　网友直接反对人民网的说法，认为“鼠头鸭脖”事件，有些基层干部不是缺乏起码的法治素养”，而是缺德，导致道德败坏，人性已经消灭了，甚至这些人做人的基本素养都没有，更不用说什么法治素养了。

　　一个省会市的市场监管部门就是这水平，你让民众怎么能心服口服呢，甚至人民网这个媒体，人民是代表谁，我越来越看不懂了。

　　民众迫切需要有关部门严惩“赵高式”的人员，就是该市场监管局江局长，先看其在该事件中的离谱操作，事件发生后，6月4日，市场监管局的工作人员表示：“初步推断是鸭脖，最终鉴定结果等三五天之后。”。

　　事情最终调查结果是，证物当天被摧毁，由食堂企业提供真的鸭脖，江局长装作不知拿去化验，没有对涉事企业调查，没有对涉事现场严查，没有对涉事人员进行审讯的情况下，直接肯定了事发的异物就是鸭脖。

　　现在随着昨天对涉事企业顶格处理后，人民网发文就转变画风，对于涉事有关部门人员，只是评论为缺乏法治素养，很明显的处罚方式来了，雷声响雨点大，江局长不用负牢狱之灾，甚至连开除都不会，只会对其降职降级处理，但是这样的处罚结果真的是公平公正吗？

　　很多人会说我，你又开始造谣了，有关部门处罚都还没有出来，我们应该相信有关部门最终正义的处罚，我想说这些年发生的类似案件还少吗？最终处罚结果又怎么样了？你我都心知肚明，我甚至情愿有关部门从严处罚涉事江局长，情愿被你们事后嘲讽、打脸，真的我心甘情愿被打脸，但是我想组织不会如此残酷对待我的，静待佳音吧！